视说新宇

文｜吕锴　绘｜陈捷

我们出问题，真的是因为我们太先进

东北测试室外球机，在所有测试厂家中，一下雪，只有我们的球机结冰了，还是全天候球机诶~~~太奇怪了，别人不全天候的没事儿，我们全天候反而结冰了，咋整的涅？一分析，还真是全天候的原因。

首先是全天候的平面小视窗不像透明护罩那样是半球向下的平面，而是竖直立起的平面，虽说是恨水恨尘，但是毕竟雪不是水，有一定的黏性，再没有球型向下的重力，那就粘上了，再一冻，就冰上了。有人说了，你没加热的么？都零下了，还不加热？一加热，变成水，恨水恨尘，不就不结冰了么？而且同时参加测试的友商产品，也是小视窗设计啊，人家咋就不冰涅？

唉，这就要说到咱们第二个先进设计了，要省电啊，要节能啊，加热策略考虑的是保证球机内部各器件组件能正常工作即可，因此设定的加热开启温度过低。以红外球为例，环境温度低于-15℃才开启机芯局部加热，环境温度低于-30℃时才开启红外辅助加热。别人的不管三七二十一，低了就加热全开，自然就不冰了。

找到了原因，就能解决了，优化了加热控制策略，以镜头玻璃温度触发并控制加热，也就解决了镜头积雪积冰的问题。

我们的思想很先进，我们的经验很不足，但是经验可以补足，思想却不是仅靠努力就可以改变的……

没那么简单，高清原来是一环扣一环

高清真的不是买个高清摄像机就能够让人眼前一亮的，如果搞得不好的话，720P甚至有可能没有D1的效果好。就拿某项目来说，真的可以演一出“高清是怎样炼成的”大戏。

在豪华监控中心里，可以层次清晰的看到各种程度高清。清晰度最高的其实人眼感观并不好，是一种采用无损压缩叫做“高保真高清”的监控体系，100多万10个点，不是一般人玩儿得起的，也无法纳入到正常的安防体系中去（直接来说，就是上不了大屏）。

剩下的清晰度有若干个层次，清晰度最差的是我们的720P枪机配上普通高清镜头，往大屏上一放，蛮清楚的嘛，可是跟SDI摄像机+EC1801一比，色彩还原度，锐利度，就有了比较明显的差异。项目不差钱，在二类点位（一类点位装的就是那一般人玩儿不起的系统）上用的是加拿大的进口SDI摄像机（图像比例是4:3），再配的可编程高端镜头（这个摄像机的价格大概在9000向上，而镜头的渠道价是在2000左右），再加上我们的EC1801编码传送，效果就要好于我们的720P IPC。因为虽然编码部分的效果是一样的，但是前端的光学采集IPC的镜头+sensor肯定是比不上那种专业相机+专业镜头的。后来我们在自己的IPC上装上那种专业镜头，发现图像明显上了一个档次。监控中心的大屏为了省钱，用的最高分辨率是1366×768的（1080P的价格要差好多，这个分辨率是性价比最高的，因此用户还是蛮懂行的），那么1080P怎么显示呢？依靠大屏拼接器的分辨率扩展用4块大屏拼一个出来。原来用的是大屏原厂自带的拼接器，用户觉得意犹未尽，就买了个入门级的广播级拼接器，这个图像档次立马又上了一个台阶。

我们现在来总结一下，能够影响整个监控系统图像质量的环节有：①镜头、②SDI摄像机、③IPC、④大屏拼接器，排列组合一下，图像清晰度的档次就分成了①IPC+普通镜头+原厂大屏拼接器②IPC+普通镜头+专业大屏拼接器③IPC+专业镜头+原厂大屏拼接器④IPC+专业镜头+专业大屏拼接器⑤SDI+专业镜头+原厂大屏拼接器⑥SDI+专业镜头+专业大屏拼接器总共六种图像效果。最后一种效果，已经和在电影院看电影差不多了，很震撼啊。

这个项目教育我们，整个监控系统中的任何一个环节都能够影响图像效果；还教育我们，高清……真是个烧钱的货啊。